Знаменитые Мужчины, Убившие Своих Жен. Убийство инсулином


Инсулин убивает не меньше, чем спасает! — dolgo-jv.ru

Инсулин убивает не меньше, чем спасает!   В медицинской науке под одним названием «сахарный диабет» объединены три совершенно самостоятельных заболевания: сахарный диабет I типа, сахарный диабет II типа с ожирением и тиротоксический диабет II типа. Общее между этими ними только то, что все они приводят к одному и тому же результату — повышению уровня сахара крови. Соответственно, три разные заболевания должны иметь принципиально различные методы лечения. Положение  осложняется возможностью  заболевания одновременно двумя такими вариантами  диабета. Это весьма распространённый комбинированным тип заболевания - сахарный диабет III типа. Это четвертая основная разновидность сахарного диабета.

Такая классификация разновидностей диабета применена впервые Марком Яковлевичем Жолондзом, автором серии книг  "Медицина против медицины", в которую входит и книга "Сахарный диабет. Новое понимание".

В своей статье я постараюсь лишь кратко изложить суть книги Жолондза. Неоправданное назначение инсулина больным сахарным диабетом II типа унесло не меньше  жизней, чем спасло правильное его назначение больным сахарным диабетом I типа. Инсулин убивает не меньше, чем спасает!

Теоретическая и практическая беспомощность врачей в борьбе с  сахарным диабетом вызвана привычкой связывать  диабет с патологией бета-клеток поджелудочной железы.  Эта привычка настолько укоренилась в медицине, что никто  не пытается думать по-другому. В действительности же 85—90% случаев заболевания сахарным диабетом II типа связаны с патологией печени при отсутствии патологии поджелудочной железы. Здесь требуется лечить печень, а не бета-клетки поджелудочной железы и ни при каких обстоятельствах не вводить больным инсулин! Для таких случаев назначение инсулина означает искусственный перевод сравнительно легко протекающего диабета II типа в неизлечимый и тяжело протекающий диабет I типа с пожизненными инъекциями инсулина. Назначение инсулина больным диабетом  II типа  убивает их в буквальном смысле слова. Разовое введение инсулина, особенно в больших дозах, опасно именно для здорового человека!

Книга Жолондза "Сахарный диабет. Новое понимание" была написана в 1999 году, но  в сознание практических врачей до сих пор не внедрилось,  что 85-ти больным сахарным диабетом из каждых 100 нет оснований назначать инсулин! Биологическая реакция полноценно функционирующего островкового аппарата поджелудочной железы на систематическое введение экзогенного инсулина выражается в немедленном уменьшении или  полном прекращении собственной продукции инсулина бета-клетками, в зависимости от доз введенного инсулина. При поступлении инсулина извне, исчезает необходимость  вырабатывать свой инсулин. Наступает частичная или  полная атрофия бета-клеток. После отмены ошибочно назначенного инсулина далеко не всегда удается восстановить нормальную работу В-клеток. Больной оказывается приговоренным  к инсулину пожизненно. Здоровые островки Лангерганса поджелудочной железы оказываются искусственно превращенными в больные,  часто в безнадежно больные, атрофированные. Это искусственный способ превращения инсулиннезависимого сахарного диабета II типа в гораздо более тяжелый инсулинзависимый сахарный диабет I типа.

Самое страшное в этом то, что искусственный диабет I типа, вызванный ошибочным назначением инсулина больному диабетом II типа, неизлечим! Оживить  атрофированные островки Лангерганса невозможно!

Лечить сахарный диабет II типа инсулином бессмысленно, т.к. он имеет другую причину заболевания, на которую инсулин влияния не оказывает! Но медики  продолжают  подгонять диагнозы больных  под инсулин. Через небольшой период инсулиновых инъекций В-клетки поджелудочной железы безнадежно атрофируются и больной диабетом II типа приобретает сахарный диабет  I типа и становится  неизлечимым больным.

Все больные сахарным диабетом I типа, которым инсулин вводился в течение одного-полутора месяцев, становятся  неизлечимыми больными, пожизненно нуждающимися в инсулине. Даже у истинных больных диабетом I типа, у которых понижение продукции инсулина В-клетками поджелудочной железы не было связано с полной атрофией В-клеток и это давало возможность излечения от диабета, после инъекций инсулина наступает стойкая атрофия В-клеток.

Специалисты, в представлении которых сахарный диабет ассоциируется с инъекциями инсулина, просто опасны!

Всегда решающими исполнителями сахарного диабета в организме являются поджелудочная железа и печень. В конечном итоге, только эти два органа определяют быть сахарному диабету или нет, хотя, причины  диабета в организме человека зарождаются во многих случаях  не в печени и не в поджелудочной железе.

Существует только два способа, каждый из которых позволяет самостоятельно создавать клиническую картину сахарного диабета. Поджелудочная железа может создавать ее снижением по разным причинам продукции бета-клетками инсулина. В этом случае кровь не обеспечена инсулином и излишняя глюкоза, которая должна после приёмов пищи переходить в печень и превращаться в ней в гликоген, в определённой части останется в крови. Печень создает клиническую картину сахарного диабета только уменьшением по тем или иным причинам принятия излишней глюкозы из крови на временное хранение в виде гликогена.

Вот возможные варианты заболевания сахарным диабетом.

1.Поджелудочная железа постоянно недостаточно выделяет инсулин в кровь. Печень совершенно здорова и может принять всю излишнюю глюкозу из крови. Уровень глюкозы в крови повышен только по причине недостаточности в крови инсулина. Для лечения такого сахарного диабета не годится никакая диета, инсулина в крови постоянно не хватает. Диета позволяет, благодаря дроблению общего суточного объема пищи на большое число мелких приемов, заменить несколько крупных неприятностей в сутки на большее число более мелких неприятностей. Необходимо увеличивать содержание инсулина в крови либо введением в организм экзогенного инсулина, либо увеличением собственной продукции инсулина бета-клетками поджелудочной железы при помощи пероральных таблетированных препаратов или воздействия на поджелудочную железу, например, акупунктурой.

Непринятие мер при таком варианте сахарного диабета может привести к ацидозу, появлению у больного запаха ацетона изо рта и даже к диабетической коме. Недостаточность инсулина в крови в данном случае абсолютная, полностью соотносящаяся с излишками глюкозы в крови.

Это и есть инсулинзависимый сахарный диабет (I тип) в чистом его виде.

2.Печень постоянно недопринимает на временное хранение излишки глюкозы из крови. Поджелудочная железа совершенно здорова и постоянно выделяет в кровь такое количество инсулина, которое точно соответствует концентрации в крови глюкозы. Уровень глюкозы в крови в данном варианте повышен только из-за неспособности печени принять излишки глюкозы из крови на временное хранение.Важно отметить, что этот вариант сахарного диабета характерен не только повышенным уровнем глюкозы в крови, но и повышенным уровнем инсулина в крови, точно соответствующим уровню глюкозы в ней. Поджелудочная железа будет снабжать кровь инсулином, несмотря на «козни» печени, и это будет продолжаться так долго, пока организм не израсходует излишки глюкозы из крови. Для поджелудочной железы такой режим тяжел, но выполним.

При таком сахарном диабете дробная диета позволяет принимать суточный объем пищи малыми количествами чаще чем обычно и не допускать таким образом значительного повышения уровня глюкозы после каждого приёма пищи, т. к. «складировать» излишки глюкозы из крови вообще или частично печень не в состоянии. Такой сахарный диабет сам по себе не может иметь тяжелого течения, не может сопровождаться ацидозом и диабетической комой, т. к. в крови находятся не только излишки глюкозы, но и инсулина.

Инсулин и пероральные препараты, заставляющие поджелудочную железу усиливать продукцию инсулина, в данном варианте не имеют никакого смысла и просто вредны. Недостаточности инсулина в крови в данном варианте нет.

Это и есть инсулиннезависимый сахарный диабет (II тип) в чистом его виде.

Сахарный диабет I типа и сахарный диабет II типа исполняются разными органами (поджелудочной железой и печенью) и являются вполне самостоятельными заболеваниями.

Эти два типа сахарного диабета естественным путем никогда не могут переходить один в другой, но длительные инъекции инсулина могут искусственно перевести сахарный диабет II типа в неизлечимый тяжелый сахарный диабет I типа.

Существует еще один основной тип сахарного диабета, в котором диабет I типа и диабет II типа одновременно в разных количественных сочетаниях и в разных пропорциях присутствуют в одном организме. И такое сочетание встречается очень часто. Это все случаи сахарного диабета II типа, при которых полезны инъекции инсулина или пероральные таблетированные препараты. Это все случаи сахарного диабета, когда специалисты наблюдают так называемую относительную недостаточность инсулина в крови, т. е. когда недостаточность инсулина оказывается меньшей, чем излишки глюкозы (часть излишков глюкозы в крови образовалась по вине поджелудочной железы и связана с недостаточностью инсулина, а часть излишков глюкозы в крови образовалась по вине печени и не связана с недостаточностью инсулина). Все эти случаи одного из основных типов сахарного диабета — сочетанного сахарного диабета I и II типов Жолондз назвал сахарным диабетом III типа, объяснив, бывшее до сих пор парадоксальным понятие об относительной недостаточности инсулина в крови.

Понятие о сахарном диабете III типа в современной медицине отсутствует и применено М.Я. Жолондзом впервые. Сахарный диабет III типа может протекать тяжело за счёт, главным образом, составляющей его части сахарного диабета I типа.

Я умышленно разрешил на своем сайте  рекламу  лекарств, и медицинских услуг, в том числе и о лечении сахарного диабета, чтобы читатель смог сам сопоставить насколько разнится то, что нам предлагается официальным здравоохранением с высказанной М.Я. Жолондзом точкой зрения.

В книге "Сахарный диабет. Новое понимание." подробно рассказывается о всех типах сахарного диабета, о разновидностях второго типа  сахарного диабета - о диабете с ожирением и тиротоксическом диабете. А также говорится о возможностях лечения сахарного диабета в том числе и инсулинзависимого, при условии, что больному не проводились инсулиновые инъекции. Эта статья мной была написана для того, чтобы дать читателям научно обоснованную информацию о причинах возможного повышения уровня сахара в крови и предостеречь всех, у кого повышен сахар  от возможной пожизненной инсулиновой инвалидности. Помните, что инсулин убивает при назначении его здоровым людям и больным диабетом любого типа, кроме первого, инсулинзависимого. Изучайте свои болезни и избавляйтесь от них грамотно!

Рекомендую также прочесть:

1. Чем заменить сахар? Ксилит - лучший сахарозаменитель.

2. Куркума - специя здоровья и долголетия.

3. Старение. Причины и профилактика.

4. Сколько соли нужно человеку?

5. Фруктовые соки не полезны для здоровья.

6. Лекарство от глистов, которое лечит рак.

7. Лекарства от старости.

8. Опасность лечения гомеопатическими препаратами.

9. Можно ли избавиться от целлюлита?

10. Лечение артроза коленного сустава. 

 

dolgo-jv.ru

Может ли инсулин убить человека

Я искала МОЖЕТ ЛИ ИНСУЛИН УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА. НАШЛА! Но может ли это свойство гормона поджелудочной железы быть опасным для жизни?

Если человек здоров, его организм вырабатывает . Как видим, инсулин убивает только в случаях нарушения режима питания и инсулинотерапии, и только в.Хоть и ветеринар, но говорю что спокойно может убить, инсулин применяют при сахарном диабете для распада сахара в организме, передозировка уничтожает и нужный организму сахар, вызывая голодание органов и тканей на микроуровне.Что будет если вколоть инсулин здоровому человеку:передозировка и последствия. . Можно ли колоть просроченный инсулин:какие последствия у такого использования?

Помните, что инсулин убивает при назначении его здоровым людям и больным диабетом любого типа, кроме . 9. Можно ли избавиться от целлюлита?

10. Лечение артроза коленного сустава. Для того, чтобы быть в курсе новостей о здоровье и.Как рассчитать дозу инсулина?

Доза гормона инсулина для больных сахарным диабетом назначается только врачом и главным фактором, позволяющим определить количество вещества, считается вес человека.4 Как не допустить инсулиновой передозировки. 5 Отравление инсулином здорового человека. . Диабетическая кома:признаки и последствия. Умирают ли от панкреатита:смерть от болезни поджелудочной железы. Может ли инсулин убить человека- ПРОБЛЕМЫ БОЛЬШЕ НЕТ!

Можно ли умереть от передозировки инсулином. . Для здорового человека инсулин – это органический яд, который резко приводит к снижению уровня сахара в крови.Гормон инсулин вырабатывается в нашем организме поджелудочной железой. Одной из его важнейших функций является регулирование углеводного обмена. Но обмен веществ в организме представляет собой.ошибки врача — инъекция инсулина здоровому человеку; неправильно подобранная доза . Можно ли отравиться парацетамолом. Передозировка аспирином (ацетилсалициловой кислотой).Можно ли умереть от инсулина?

. При снижении уровня сахара крови в условиях избытка экзогенного инсулярного гормона в организме человека активируются контраинсулярные компенсаторные механизмы.Что произойдет при инъекции инсулина здоровому человеку. Если ввести инсулин здоровому человеку, то это . Нужно помнить, что смертельная доза инсулина для здорового человека составляет 100 ЕД – это целый инсулиновый шприц.Передозировка инсулином. Инсулин – это гормон, который регулирует углеводный обмен в организме человека и вырабатывается клетками Лангерганса поджелудочной железы.Если доза гормона превышена многократно, уровень глюкозы в крови падает до 2,75 ммоль/ли ниже, начинается развитие комы. . Убедитесь, что они понимают, насколько легко убить с помощью инсулина человека, не болеющего диабетом.Если вколоть инсулин здоровому человеку, случится, может только плохое, хотя всё зависит от вводимой дозы. Может ли инсулин убить человека- 100 ПРОЦЕНТОВ!

И коль скоро возник такой вопрос, то необходимо срочно углубить свои знания на эту тему.Однако инсулин применяется и здоровыми людьми. . При своевременной диагностике СХПИ и грамотно подобранной методике снижения (коррекции) доз инсулина – прогноз благоприятный.Смертельная доза для здорового человека и для диабетика. Передозировка инсулином, симптомы, помощь, лечение. . Можно ли умереть от превышения дозы лекарства?

5 Опасные игры с инсулином. 6 Гипогликемическая кома. Что будет, если вколоть инсулин здоровому человеку?

. Похожие статьи. Почему сахарный диабет приводит к ампутации пальца ноги и можно ли избежать операцию.Нормальная доза инсулина для здорового человека составляет 2-4 МЕ в сутки, для спортсменов-бодибилдеров -это 20 МЕ, а для диабетиков норма 20-50 МЕ в сутки.http://www.greenmama.ru/nid/3331656/http://www.greenmama.ru/nid/3340539/http://www.greenmama.ru/nid/3322579/

www.greenmama.ru

Тайны и открытия: Как совершить идеальное убийство

Отравление -- один из старейших способов убийства. Многие годы наличие яда в теле умершего не умели устанавливать, и потому нередко случаи убийства оставались нераскрытыми. Ведь отравление не всегда можно узнать по симптомам. Конечно, внешние признаки воздействия вдыхаемых или принимаемых внутрь ядов известны, но некоторые из них (тошнота, рвота, судороги) могут иметь иную причину. К тому же существуют яды, не оставляющие практических следов и не всякий яд удается установить химическими исследованиями. Даже сегодня с помощью инсулина, которым пользуются диабетики, можно совершить убийство, которое никогда не будет раскрыто, так как этот препарат полностью растворяется в крови и установить его наличие невозможно. И это при современном уровне токсикологии. Что же говорить о временах, когда и науки такой не было...

Быть правителем опасно

Радостно шествовала процессия по улицам Бенареса. Мимо садов и храмов шла процессия, мимо большого базара. И кони, и люди ускоряли шаг, приближаясь к холму, где в темной зелени, как редкая жемчужина, белел дворец махараджи. Сегодня вечером там будет большой пир в честь радостного события. У махараджи наконец-то родился сын, наследник. Но ни радость, ни хлопоты не давали махарадже забыть изречение, которое отец велел заучить ему еще в детстве: "Враги раджи и скверные из его слуг будут подмешивать яд в его пищу". Так говорили "Шастры", древние книги мудрецов. И даже если бы не было этих слов, он все равно знал бы это. Судьба его отца и родного дяди была перед его глазами. Да и собственная судьба. Он вспомнил, как верные люди дважды спасали его от яда. Теперь, когда родился наследник, кто не захочет стать опекуном при малолетнем правителе? Но как распознать злоумышляющего на его жизнь? Правда, в "Шастрах" об этом тоже сказано: "Он дает уклончивые ответы или вообще не отвечает. Когда ему задают вопрос, он ворошит волосы, лицо его бледно, и он постарается воспользоваться любым поводом, чтобы покинуть дом". Ненадежный совет, но кто может дать другой? Кто может помочь правителю, который всякий раз, принимая пищу, не знает, не делает ли он это последний раз в жизни? И махараджа был не одинок в своих сомнениях и тревогах.

Магистры быстрой смерти

Если говорить о расцвете искусства отравления, нужно обратиться к Риму. Обычай отравлять императоров настолько вошел в практику, что при каждом из них существовала особая должность -- отведывателя кушаний. Он должен был пробовать каждое блюдо, подаваемое императору, чтобы, если в нем окажется яд, своей смертью предупредить об опасности. Правда, мера эта привела лишь к тому, что вместо мгновенных ядов стали пользоваться ядами, действующими медленно. Еще философ Теофраст писал о ядах, которые убивают человека только спустя определенное время -- через месяц, год или даже три года. "Легче всех, -- писал он, -- умирают те, кто умирает быстро. Для этого яда не существует противоядия". Упоминание о медленных ядах, вызывающих кашель, озноб или кровохаркание, можно найти и у Плутарха. Он же сообщает о другом яде, который постепенно приводит к значительному снижению умственных способностей. Как и во всякой науке, в науке ядов были свои бакалавры медленной и магистры быстрой смерти. Одним из таких светил была знаменитая римская отравительница Лукуста. Услугами ее пользовалась Агриппина, жена императора Клавдия. По одной версии, тот умер от яда, поданного ею в блюде с грибами, по другой -- был отравлен, как ни парадоксально, своим собственным отведывателем кушаний, евнухом Галотом. Позднее в угоду Нерону та же Лукуста отравила его родного брата Британика, которого Нерон считал своим соперником в борьбе за власть. Вопреки обычному правилу, став императором, Нерон не забыл оказанной ему услуги. Он не только создал Лукусте все условия для ее деятельности, но и дал ей учеников, дабы со смертью самой отравительницы ее высокое искусство не оказалось утраченным. Правда, такой опасности практически не было: к ядам в Риме обращались достаточно часто. О них хорошо помнили те, кто стоял у власти, всякий раз рискуя быть отравленными. И еще лучше -- те, кому предстояло наследовать эту власть. Так, в свое время ходил слух, что Домициан, домогавшийся власти, воспользовался редким ядом, изготовленным из морских моллюсков, чтобы расправиться со своим предшественником и братом императором Титом. К другому тонкому яду будто бы обратился Калигула, отравивший Тиберия, чтобы самому стать императором.

Как травили в России

Страх быть отравленным был хорошо знаком русским правителям. Когда киевский князь Олег стоял у стен Царьграда, хитроумные византийцы повели с ним переговоры о мире. Среди льстивых речей и притворных увещеваний они пытались угостить князя отравленными яствами и питьем. Но князь не прикоснулся к угощению, попавшему на его стол из рук вчерашних врагов. Борис Годунов, постоянно опасавшийся за свою жизнь, принимал особые меры предосторожности. Шестеро врачей, выписанных из-за границы, денно и нощно оберегали жизнь царя. Но это не спасло Годунова. Как-то, едва поднявшись из-за обеденного стола, он вдруг почувствовал себя плохо, изо рта, носа и ушей у него хлынула кровь, и через два часа царь умер. Многие говорили -- от яда. Страх быть отравленным неотступно стоял за спиной и другого русского царя -- императора Павла. Не одно десятилетие пребывал он в неустойчивом статусе наследника престола. Престарелая императрица-мать не скрывала своего презрения к Павлу. Почему бы ей не избавиться от нетерпеливого наследника и нелюбимого сына? Не было дня, не было часа, когда Павел позволил бы себе забыть об этой опасности. Как-то поданный суп показался ему подозрительно сладковатым. Уж не от яда ли? И Павел не стал есть. Приказал отдать свою тарелку с супом собаке. Та через тридцать минут издохла в страшных конвульсиях... Несколько успокоился он только тогда, когда выписал из-за границы стряпуху-англичанку, которой доверял. Мысль об отравлении преследовала и сына Павла, Александра I. Этими же опасениями вскоре заразился Аракчеев. Мрачный фаворит, наводивший ужас на всю империю, сам жил в состоянии неодолимого, постоянного страха. Куда бы ни отправлялся он, повсюду за ним вели на поводке собаку Жучку. Собака эта со столь неаристократическим именем выполняла при нем функции личного отведывателя кушаний. "Всей России притеснитель" не прикасался к блюду, пока не видел, что Жучка, попробовав его, оставалась жива. Пребывая в этой должности, Жучке, естественно, приходилось придерживаться меню, далекого от обычных собачьих вкусов: пить, например, кофе, который хозяин, прежде чем сделать глоток, всякий раз наливал ей из своей чашки.

Смерть пряталась в диване

Но смерть подстерегала правителя не только под крышкой соусника или в кубке с вином. Любая вещь, любой предмет, которого он касался, могли быть смертельно опасны. Один из турецких султанов имел привычку, играя в шахматы, задумчиво тереть босой ногой о валик дивана. Когда понадобилось убить его, достаточно оказалось пропитать валик особым ядом, и султан не задержался в этом мире. В другом случае был подкуплен брадобрей, который согласился побрить султана отравленной бритвой. К несчастью для всех причастных к заговору, один из его участников поделился этим "хитроумным" планом со своей женой, а она рассказала об этом своему любовнику, тот протрепался по пьянке лучшему другу, лучший друг похвалился своему приятелю, который был офицером стражи. Последний донес визирю, визирь -- самому султану. Когда в положенный час брадобрей явился, султан приказал побрить его самого той бритвой, которую он приготовил для своего повелителя. Султан имел удовольствие наблюдать, как брадобрей почернел, распух и через несколько часов умер в мучениях. Если после этого случая султан проявлял повышенную осторожность во всем, что касалось бритья, то его можно было понять.

Таинственная наука

В начале 1840 года лишь немногие знали имя молодой 24-летней француженки Мари Лафарж. А через несколько месяцев оно было на устах у каждого, причем не только в Париже, Лондоне, Берлине, Вене или Риме, но даже в Санкт-Петербурге и Нью-Йорке. Мари Лафарж, обвиняемая в отравлении своего 30-летнего мужа Шарля Лафаржа, обрела всемирную известность. Может показаться странным, что смерть самого обыкновенного человека (каким был сам Шарль Лафарж, владелец литейной мастерской) взбудоражила весь мир. Может быть, дело в загадочной личности молодой женщины? Или в том факте, что с незапамятных времен отравительницы воспринимались окружающими как злобные, сеющие смерть колдуньи? Причину следует искать исключительно в том, что процесс по делу Мари Лафарж позволил миру узнать о новой науке -- токсикологии. Миллионы людей впервые узнали о выступающих перед судом врачах и химиках, которые пытаются вырвать у трупа тайну погубившего его яда. Новая наука, вызванная к жизни общим взлетом химии, казалась столь же таинственной, как и чреватый смертельной опасностью предмет ее исследования. Отталкивающе-манящее впечатление, вызванное отравлением и отравительницей, наложило на новую науку своего рода жуткий глянец, притягивающий взоры всех. Наступил век научной судебной токсикологии. Но он не закончил историю отравлений.

Феликс КУИМОВ

Врешь -- не убьешь!

Панически боялся яда французский король Людовик XIV. Когда из кухни к королевскому столу подавали его любимую говядину, впереди блюда шествовали два телохранителя, а два других замыкали процессию. Никому другому не разрешалось даже приблизиться к блюду.

Любые предосторожности не идут в сравнение с мерами, которые принимались для охраны Адольфа Гитлера. По словам Раттенхубера, ответственного в свое время за его безопасность, страх Гитлера перед покушениями и ядами был столь велик, что "даже белье, полученное из стирки, он решался надеть лишь после того, как оно проходило обработку при помощи рентгеновского аппарата. Так же просвечивались абсолютно все письма, адресованные лично фюреру".

В Китае перед подачей императору любого кушанья его предварительно пробовал евнух. Кроме того, на каждом блюде и в каждой чаше лежала серебряная пластинка, с помощью которой проверялось, не отравлены ли пища и питье. Многих это спасало.

mystery.sem.dp.ua

rulibs.com : Наука, Образование : История : То, что лечит, может и убивать : Хельмут Хёфлинг : читать онлайн : читать бесплатно

То, что лечит, может и убивать

  Несколько дней тщательнейшим образом исследовались кишечный тракт умершей, пробы рвотной массы, мочи, крови, печени, селезенки, легких и мозга. Применялись многие известные пробы на сотни различных лекарств и ядовитых веществ, проводились биохимические исследования на предмет выявления заболеваний крови и обмена веществ. Никаких результатов, указывающих на причину, которая могла вызвать приступ слабости и потерю сознания, получено не было.

  - Мы не нашли никаких следов яда, не установили никаких нарушений обмена веществ, которые могли бы привести к потере сознания, - заключили оба химика.

  - А что показал анализ содержимого инъекционных шприцов?

  - Незначительные следы пенициллина, - ответил Гурри.

  - Это в какой-то степени подтверждает объяснения Барлоу, что он сам делал себе уколы пенициллина.

  - Да.

  Но доктор Прице не сдавался. При сильном направленном свете он еще раз тщательно исследовал всю поверхность кожи трупа, пытаясь еще раз найти где-нибудь следы уколов. Он трудился уже более двух часов, когда обнаружил на левой ягодице два маленьких повреждения кожи, заметных только через лупу. Взволнованный обнаруженным, он пригласил токсикологов Гурри и Врайта. Оба они пришли к заключению, что это, несомненно, следы уколов, но что было введено, по-прежнему оставалось загадкой. Выявленные новые обстоятельства они тут же доложили шеф-констеблю.

  - Да, дорогой констебль, - признался доктор Прице, - к сожалению, я должен заявить, что при первом осмотре из-за значительной загрязненности кожи умершей я проглядел эти повреждения.

  - А это действительно следы уколов?

  - Да. Я осторожно сделал несколько разрезов кожи и лежащих под ней мышц и обнаружил мельчайшие следы воспаления, возникающего почти сразу после внутримышечных уколов.

  - Когда примерно могли быть сделаны эти уколы? - спросил шеф-констебль.

  - Всего за несколько часов до смерти.

  - Значит, Барлоу лжет. Я не сомневаюсь, что он ввел своей жене какой-то раствор, послуживший причиной ее смерти.

  Точно так же думали и оба токсиколога.

  - Но что было введено - остается неизвестным, - заметил Врайт. - Все наши анализы пока дали отрицательные результаты.

  - Что вы собираетесь делать, шеф? - спросил доктор Прице. - Указать Барлоу на его ложь?

  - Если я прямо скажу, что он солгал, он будет предупрежден. Этим мы сами себе навредим. Нет, я должен получить сведения о его поведении в госпитале, где он работает. Надо установить, к каким медикаментам он имеет доступ и не пропали ли какие-нибудь из них, особенно совсем новые, малоизвестные.

  - Хорошо, - согласился доктор Прице. - А я пока изыму из трупа часть тканей со следами уколов и положу их в холодильник Если мы не смогли обнаружить в трупе следы введенного вещества, то не исключено, что остатки этого вещества могут сохраниться в местах инъекций. Но так как подлежащие исследованию объекты очень малы, я должен посоветоваться со своими коллегами по поводу целесообразности в этом случае аналитических методов.

  Для консультаций были привлечены многие специалисты: гинекологи, профессор в области химической патологии, известный биохимик. Все вращалось вокруг одного вопроса: что за яд или лекарство могли вызвать у беременной женщины те симптомы, которые наблюдались у Элизабет Барлоу перед смертью, а именно: усталость, слабость, потливость, рвота, потеря сознания, сильное расширение зрачков?

  Такие симптомы обычно наблюдаются у пациентов, страдающих гипогликемией - слишком низким содержанием сахара в крови. Гипогликемия является полной противоположностью гипергликемии - сахарного диабета, при котором кровь переполнена сахаром. В нормальном состоянии количество сахара в крови регулируется гормоном инсулином, вырабатываемым поджелудочной железой. Если выделение инсулина по какой-либо причине прекращается, наступает переполнение крови сахаром и человек умирает. Смертельную опасность для больных сахарным диабетом удалось в значительной мере предотвратить, когда в 1921 году из поджелудочной железы животных был получен препарат инсулин, регулярное введение которого восполняет его нехватку в организме. Правда, наблюдались смертельные случаи, когда вводилось слишком много инсулина, в результате чего в организме возникала значительная недостача сахара. При этом больные испытывали чувство страха, у них появлялись судороги, тошнота, жар, сильное потоотделение, больные теряли сознание, то есть оказывались в состоянии гипогликемической комы. При этом часто сильно расширялись зрачки.

  - Но Элизабет Барлоу не была диабетиком. Это показало исследование мочи, - пояснил доктор Прице. - Недостаток сахара в крови как причина смерти также, по-видимому, не имел места.

  - При исследовании крови, взятой из полости сердца, я обнаружил даже, что количество сахара несколько превышает норму, - подтвердил Гурри. - И тем не менее это не исключает смерть по причине отсутствия в крови нужного количества сахара.

  - Мы имеем дело с чем-то таким, что раньше в криминалистике не встречалось. Но с чем? - Доктор Прице развел руками. - Как медицинский работник Барлоу, конечно, знаком с действием инсулина. Он легко мог прийти к мысли сделать своей здоровой жене его инъекцию. Может быть, даже он точно предусмотрел, что неизбежная потеря сознания наступит у нее в ванне и она утонет. Вопрос за вопросом, и никаких убедительных ответов.

  Подозрения усилились, когда 23 мая шеф-констебль появился в судебно-медицинской лаборатории и сообщил токсикологам некоторые новые данные расследования.

  - Барноу, по-видимому, довольно необычная фигура. Умершая была его второй женой. Первая жена скончалась год тому назад в возрасте тридцати трех лет.

  - В связи с чем? - спросил Врайт.

  - Точную причину смерти установить не удалось.

  - А какие сведения о Барлоу получены в госпитале? - поинтересовался Гурри.

  - Прежде всего установлено, что там имеются ампулы инсулина. Когда Барлоу прежде работал в санатории в Норфельде, он как-то в разговоре с одним больным сказал, что если получить мощную дозу инсулина, то это верная дорога на тот свет.

  - Значит, он знаком с действием больших доз инсулина!

  Токсикологи не могли скрыть волнения. Может быть, теперь наконец расследование этого загадочного преступления оказалось на верном пути.

  - Кроме того, - продолжал шеф-констебль, - на Рождество 1955 года Барлоу рассказал одному из своих коллег, что с помощью инсулина можно совершить убийство, которое никогда не будет раскрыто, так как этот препарат полностью растворяется в крови и установить его наличие невозможно. Говорит вам это что-нибудь, господа?

  - Боже мой, констебль! - воскликнул Гурри.  - Вы даже не можете себе представить, как много это для нас значит!

  - Теперь время достать из холодильника препарат тканей, - оживленно поддержал своего коллегу доктор Прице. - Если Барлоу действительно ввел жене инсулин, мы должны сделать все возможное для его обнаружения.

  - Вопрос только в том, как это осуществить, - заключил Гурри.

  Ни в каких судебно-медицинских, токсикологических и биохимических информационных материалах никогда не сообщалось о случаях убийства при помощи инъекций инсулина, и ни разу ни перед одним экспертом не ставилась задача установления его следов в тканях человеческого тела. Но все-таки после долгих поисков Гурри натолкнулся на одно интересное сообщение.

  - Мои коллеги и я тщательно просмотрели всю соответствующую литературу. Долгое время казалось, что ничего мы не найдем. Но потом я наткнулся на очень подробное сообщение о содержании сахара в крови умерших. В статье указывалось, что у тридцати восьми человек, насильственно задушенных или утопленных, кровь в правом желудочке сердца содержала необычайно высокое количество сахара.

  - По-видимому, эти тридцать восемь человек были диабетиками?

  - Нет. В крови других частей тела сахара, наоборот, не хватало. Это и удивительно!

  - А какое разъяснение по этому поводу содержится в сообщении?

  - В момент смертельной борьбы печень - наиболее крупный хранитель сахара в нашем теле - мобилизует все его резервы, однако до наступления смерти нужное количество сахара успевает достигнуть лишь правого желудочка.

  - Значит, поэтому кровь из сердца миссис Барлоу содержала так много сахара?

  Гурри кивнул.

  - Таким образом, несмотря на высокое содержание сахара в крови погибшей, подозрение, что Барлоу использовал инсулин для убийства своей жены, не исключается.

  - Но это еще надо доказать, что очень непросто, - заметил шеф-констебль.

  - Да, так как мы касаемся незнакомой темы. Правда, мы знаем химический состав инсулина как белкового соединения, но не знаем, как доказать его наличие в тканях тела.

  Из трех ранее взятых кусочков тканей со следами инъекций были изготовлены экстракты, которые -затем вводились мышам и морским свинкам. Другим мышам и морским свинкам вводился чистый инсулин. В обоих случаях ученые наблюдали такие же явления, что и замеченные перед смертью миссис Барлоу: дрожь, судороги, беспокойство, слабость, потеря сознания и кома. Эксперименты неоднократно повторялись, чтобы исключить ошибку.

  Прошло два месяца, когда шеф-констебль в разговоре с Гурри вновь высказал сомнение.

  - Что меня настораживает: до сих пор ученые считали, что убийство посредством инсулина доказать нельзя, так как он полностью растворяется в крови. Вам же и вашим коллегам удалось установить наличие инсулина в теле погибшей спустя много дней после ее смерти. Что-то здесь не согласуется.

  - Конечно, шеф, очень сложные процессы, происходящие в организме человека, постоянно ставят перед нами новые загадки.

  - Как же решается именно наша задача?

  - Мы установили, что инсулин хорошо сохраняется в окисленных тканях тела, в мышцах же человеческого тела после смерти образуется молочная кислота.

  - Видимо, поэтому введенный инсулин и сохранился так долго в мышцах ягодицы умершей, правильно я вас понял? - заключил констебль.

  - Да. И я думаю, что у вас теперь достаточно оснований для предъявления обвинения Барлоу.

  29 июля 1957 года, после завершения исследований в судебно-медицинской лаборатории, Барлоу, находившийся в это время на работе в госпитале Святого Луки, был задержан, и ему было предъявлено обвинение в убийстве жены.

  В Скотланд-Ярде ему сказали, что он подозревается в убийстве своей жены путем введения большой дозы инсулина. Он это категорически отрицал, заявляя, что вообще никаких инъекций ей не делал. Через несколько дней он изменил показания, сказал, что инъекции делал, но скрывал это, так как они производились для прерывания беременности.

  - Я вводил не инсулин, а эргометрин. Несколько его ампул я взял в госпитале. Я знал, что введение эргометрина вызывает сокращение матки. Моя жена ни при каких условиях не хотела иметь ребенка.

  Это объяснение не создало никаких трудностей для токсикологов, так как в процессе экспертизы по данному делу, учитывая наличие у погибшей беременности, они уже неоднократно делали пробы на наличие эргометрина, однако никаких его следов не обнаружили. Исследование изъятых частей тканей со следами уколов также никаких следов эргометрина не показало. Таким образом, Барлоу сделал ложное признание, пытаясь уйти от обвинения в преднамеренном убийстве.

  "Собранные сведения позволяют утверждать, что Барлоу знал о возможности наступления смерти от инъекций инсулина. Если вы, господа присяжные заседатели, также придете к убеждению, что Барлоу был осведомлен о подобных последствиях, то вам нетрудно будет заключить, что он хотел убить свою жену" - этими словами судья, на которого, несомненно, произвело сильное впечатление заключение эксперта, напутствовал присяжных, удалявшихся для вынесения приговора.

  Их совещание длилось лишь несколько минут, после чего они вернулись в зал суда с единогласным заключением: "Виновен".

  Судья, определив Барлоу наказание в виде пожизненного тюремного заключения, пояснил присяжным: "Вы признали Барлоу виновным в хладнокровном, жестоком, тщательно подготовленном убийстве, которое без необычного, высоконаучного криминалистического и судебно-медицинского исследования никогда не было бы раскрыто..."

rulibs.com

Знаменитые Мужчины, Убившие Своих Жен

Буквально пару дней назад выяснилось, что Оскар Писториус, который застрелил свою жену несколько лет назад, получил увеличения срока наказания. Теперь он пробудет за решёткой 13 лет. Известно, что Оскар был многократным чемпионом паралимпийских игр по лёгкой атлетике, довольно грустно знать, что такой человек жестоко убил свою жену. В этом списке мы вспомним о людях, которые расправились со своей суженой и вышли сухими из воды.

Первый в нашем списке убийц будет американский футболист Орентал Симпсон. Великий игрок покончил со спортом в 1980 году. На тот момент мужчине было 33 года. Через 14 лет после завершения карьеры, бывшую супругу и её нового парня нашли убитыми. Всё произошло у дома Николь, которая и являлась бывшей женой Орентала. Женщина и её друг скончались от многочисленных ножевых ранений, парнем Николь оказался официант Рон Голдман, который раньше имел довольно теплые отношения с Симпсоном. Также возле убитых была перчатка, в которой мужчин наносил удары ножом.Подозрение сразу упало на бывшего футболиста Орентала, правоохранительные органы приехали к нему домой и обнаружили измазанную кровью перчатку, а также капли крове на автомобиле. Был проведён тест ДНК, полиция убедилась, что кровь принадлежит погибшим людям. Симпсона арестовали и выдвинули обвинение по статье «убийство». Но так как у бывшего футболиста было огромное количество денег, самые лучшие адвокаты были куплены и выставлены в суде (даже отец Ким Кардашьян принимал участие в данном деле). Защита мужчины в один голос заявляла, что образцы крови испортили сами правоохранительные органы, а обвинили мужчину в связи с тем, что он чёрный. Поэтому все полицейские — просто расисты, которые винят темнокожего мужчину. Ещё одним аргументом был размер перчаток, который не подходил Оренталу. Как вы уже поняли, мужчину оправдали. Конечно, спустя пару лет решение суда было обжаловано и все-таки его признали виновным, но в тюрьму так и не посадили, лишь сказали выплатить компенсацию в пару десятков миллионов долларов. До сих пор мужчина не выплатил ни цента семьям жертв.

10 лет назад свет увидела книга «Если бы я сделал это», там описывалось данное убийство в «гипотетическом» виде. Конечно, как только общественность и семьи погибших узнали об этом, начался сильный конфликт. Права на книгу присвоила себе семья убитого официанта. Но всё-таки, Орентал сел за решетку, в том же году он похитил человека, да ещё и с оружием ворвался в магазин и ограбил его. Приговор был такой: «15 лет лишения свободы в тюрьме.» Но мужчина вышел в 2017 году досрочно и свободно разгуливает сейчас по своим родным краям.

А теперь поговорим о деле 1944-го года. Место действия — Нью-Йорк. История пойдет об одном из самых известных писателей Уильяме Берроузе. Когда мужчине было почти 30 лет, он познакомился с молоденькой красавицей Джоан Воллмер. Муж 21-летней Воллмер ушёл на фронт, оставив дочку на молодую маму. Из-за этого, пара быстро разбежалась, а Джоан сразу после развода сошлась с писателем. Через два года Берроуз был арестован за подделку рецепта на препарат, который мог использоваться в наркотических целях. Его отпустили из-за связей со знакомым психоаналитиком, его поручительство помогло Уильяму не сесть за решётку. Затем пара уехала в Мексику, так как не хотела получить тюремный срок. У них родился сын, которого они назвали Уильямом. Но счастье не сложилось, так как оба супруга были зависимы от наркотиков и алкоголя. На тот момент выяснилось, что Джоан зачастую оставалась одна, так как муж уходил к мужчинам. Но всему пришел конец в один момент. Уильям попросил Джоан воспроизвести «номер Вильгельма Телля». Девушка поставила себе на голову стакан и стала ждать. Писатель достал пистолет и выстрелил, но попал прямиком в голову, из-за чего девушка скончалась мгновенно. В тот же день Берроуз был арестован, но заплатив залог за самого себя, он вышел на свободу до суда. В суде ему дали пару лет условного срока и… всё. Писатель остался на свободе. После дальнейших событий сам Уильям писал: «Если бы тогда я не убил свою жену, вряд-ли бы я стал писателем… Убив Джоан, я окутал себя жизненной борьбой, из которой есть лишь один путь на свободу — писать.»

Эта история берёт своё начало в далёком 1982 году. Клаус Бюлов родился в 1926 году в Дании. Получив высшее образование, он пошёл работал на одной из самых богатых людей того времени. Этим человеком был Пол Гетти, являвшийся довольно серьёзной личностью того времени. В это же время Клаус сыграл свадьбу, он женился на Марте Кроуфорд. Так как они оба работали в сфере финансов, там и познакомились, общение переросло в отношения. ( В своих кругах девушку называли Солнышко)Но 35 лет назад Бюлова арестовали, выдвинули обвинение в «покушение на убийство». Он хотел убить свою любимую Марту, которая резко впала в кому. По анализу крови полиция сделала вывод, что Клаус колол своей жене долю инсулина. Все начали распутывать дети Марты от предыдущего мужа, они заподозрили неладное в поведении Клауса и рассказали прокурору. Тот сразу провёл расследование и всё тайное стало явным.В особняке Бюловых правоохранительные органы того времени нашли бутыльки с инсулином, а также шприц, с помощью которого муж делал инъекции. За такое покушение Бюлову дали 30 лет тюрьмы, но не всё так просто.  На защите был представлен адвокат мужчины — Алан Дершовиц, который являлся прекрасным профессором в области права. Также были приглашены различные эксперты в области фармакологии. Далее выяснилось, что кома жены была вызвана не инсулином, а многочисленными дозами алкоголя и наркотиков, именно поэтому Клаус ни в чем не виноват. Также один довольно умный специалист заявил, что игла, в которой обнаружили инсулин, опровергает всё то, ради чего они пришли. Ведь следы инсулина были бы на коже женщины, а не на игле, они бы просто стерлись со шприца. Всё обвинения были сняты а мужчина остался на свободе.Конечно, для некоторых дело до сих пор является неким документальным фильмом. Даже книгу написали, использовав за основу данную историю. Книга называлась «Изнанка судьбы», а также по ней сняли фильм. Там были приведены различные аргументы в пользу вины Бюлова, но это были лишь догадки сценаристов и писателей. Кстати, жена, которая была в коме, так и не очнулась и умерла 9 лет назад.

По материалам

www.pure-t.ru


Смотрите также